Testlagarna

Tidningen Buffé från ICA utser varje år ett antal personer som ska få agera testlagare av nya recept. Reglerna är ganska klara. Första gången man lagar ska man följa receptet till punkt och pricka och sätta betyg på det. Är det omöjligt att få tag på vissa ingredienser (det tycks svårt att få tag på det mesta utom Pölsa i Norrland) får man utesluta eller ersätta det med något annat. man ska tillaga rätten ännu en gång och då får man göra förändringar i den.

Konceptet är enkelt och tydligt. Testlagarna har också en sida på ICA ( http://www.ica.se/testlagarna ) där man får veta saker som vilken maträtt de är. Lite roligt att en av dem beskriver sig som Pasta Puttanesca och lägger till "livfull". Den lyckliga horans dagar är alltså inte förbi. Som en livfull hora lagar hon sin mat. De andra är sallad, kebab, fruktsallad, tacos och "en delikatess". Men, som man frågar får man svar.

Jaja. Allt väl så långt. Den första tillagningen brukar fungera något sånär och det är ganska lätt att förutsäga vem som tycker om vilken mat redan innan de smakat på den. Alla rätter får dessutom betyg mellan 3 och 4.5, så man kunde lika gärna tagit bort resten av betygsskalan.

Vid den andra tillagningen uppstår dock ett stort problem. Minns att testlagarna här fått tillstånd att göra vissa förändringar av originalreceptet. Problemet är att de inte tycks ha en aning om vad "vissa" förändringar betyder. Av denna anledning sker en total förvandling av receptet. Såhär skulle det kunna låta:

"Eftersom Gustaf inte gillar kyckling ersatte vi den med kulkorv från Scan. Vi skippade helt enkelt fyllningen med prosciutto och parmesan. Istället för matvetet tog vi snabbmakaroner och sen skippade vi limesåsen och tog tomatketchup, för vi tyckte det passade bättre. Ruccolan ersatte vi med gurka. Nu blev det jättegott!"

Kul att ni gillade era korvbollar med snabbmakaroner och ketchup, men vad fan har det med parmesan och prosciuttofyllda kycklingbröst med matvete och limesås att göra?

Visst finns det de testlagare som är sämre och de som är bättre på att följa receptet vid denna andra tillagning, men alla är rent ut sagt helt djävla värdelösa på det. Den stora frågan är ju varför man väljer att bli testlagare om man inte vill laga maten som ingår? Kanske man vill synas i tidningen, men det kan man ju göra genom att äta flest korvbollar på en timme också, eller misshandla sina barn eller husdjur.

Betyg 1/5
Omdöme:
Ska det vara så djävla svårt att följa ett par enkla regler? Vill man inte kan man ju alltid göra något annat än vara testlagare för ICA Buffé. Den vägen har jag och många med mig valt. Men att inte fatta att man gör en annan maträtt om man ersätter varenda djävla råvara med något helt annat måste ju vara höjden av idioti. Fast vad kan man förvänta sig av en sallad, en fruktsallad, en kebab, tacos, en delikatess och en livfull pastahora?

På spåret

På spåret är ett tv-program som gått under en massa år på Sveriges television. Från början hade de den sedvanliga publiken av trötta medelålders människor och utvecklingsstörda, ungefär samma publik som Bingolotto. Allt eftersom åren har gått har publiken förändrats på samma sätt som till Allsång på Skansen. Numera ser var och varannan person på dessa program och tycker det är folkligt på ett mysigt sätt.

Programmet går ut på att en självgod programledare leder en frågesport med käcka tillrop och pappaskämt. Tidigare var det en flintskallig, gammal, självgod och fet göteborgare som var programledare och nu är det en inte fullt så gammal, men ändock lika flintskallig, självgod och smal stockholmare. Förutom detta har inte mycket förändrats.

Deltagarna sitter i "tågkupéer" (både innovativt och lite lustigt!) och ska dra i någon sak som man säkert drog i förr i tiden för att tåget skulle vissla eller stanna eller något. Gamlingarna verkar förstå vad det handlar om i alla fall och de unga tittarna protesterar inte.

Annars är det lite som en frågesport är för det mesta, men på något sätt sprider det en oerhört gemytlig stämning, så till den grad att de flesta i vårt land bänkar sig framför tv:n och myser tillsammans med med programdeltagarna och -ledarna.

Jag har vid ett flertal tillfällen försökt stå ut med att se programmet, eftersom de flesta i min omgivning, även annars normala människor, faktiskt tittar på det och myser med resten av svenska folket. Hittills har jag inte stått ut under ett helt avsnitt. Kräkreflexerna blir för starka och föraktet gentemot mina medmänniskor för stort. Det är kanske detta som gör att detta program väcker en så stor vrede hos mig, att det får mig att känna mig som ett UFO eftersom ingen annan hatar det. De flesta andra hatobjekt kan man dela med andra, men På spåret? Ånej! ALLA älskar på spåret.

Gillar ni Så ska det låta, Allsång på Skansen, grönsaksdipp (både nyttigt och gott!), att "mysa" åt pappaskämt, människor som ständigt ler och är lyckliga, människor som på tv gärna vill briljera med att de är "smarta" och "allmänbildade", att själva känna er "smarta" och "allmänbildade - ja, saker som utvecklingsstörda går igång på helt enkelt, så varsågod: På spåret är för er.

Har ni lite större självrespekt än så och värderar ert liv mer än att ni vill lägga det på underhållning för utvecklingsstörda så håll er borta.

Betyg: 1/5
Omdöme: Ett tv-program för utvecklingsstörda och möjligtvis arbetslösa utan några som helst ambitioner som på något sätt har lyckats lura normalbegåvade tittare. Själv lägger jag mig hellre på tågrälsen än genomlider skiten.